In der aktuellen Ausgabe der GRUR-Prax (Heft 17, Seite 390) gibt Rechtsanwalt Dr. Frey einen Praxishinweis zum Urteil des OLG Düsseldorf v. 2.4.2013, VI-U (Kart) 9/13, in dem die Veranstalterabgabe eines Sportverbandes im Hinblick auf UWG und GWB für rechtmäßig erklärt wurde.

01.03.2013 - Der Beck'sche Online-Kommentar Urheberrecht ist heute in der 2. Edition erschienen. Wie bereits in der ersten Online-Edition des ursprünglich von Möhring / Nicolini begründeten Werkes kommentiert Dr. Rudolph in der 2. Edition unter Berücksichtigung der aktuellen Gesetzgebung und Rechtsprechung die zwangsvollstreckungsrechtlichen Bestimmungen der §§ 112-119 UrhG und den Abschnitt Insolvenzrecht.

24.08.2012 - Pünktlich zum Start der Bundesliga erscheint heute der Aufsatz von Dr. Frey zum Thema "Neue kartellrechtliche Spielräume für die Vermarktung der medialen Rechte an der Fußball-Bundesliga" im Heft 8/2012 der GRURPrax.

Read More

16.03.2012 – Im Rahmen eines Pressegesprächs in Köln wurde heute das Rechtsgutachten vorgestellt, das FREY Rechtsanwälte im Auftrag des eco-Verbands der deutschen Internetwirtschaft zur rechtlichen Zulässigkeit von Internetsperren in den Bereichen des Glücksspiel- und Urheberrechts erstellt haben. Das Gutachten ist jetzt als Beilage der März-Ausgabe in der Zeitschrift MMR (MultiMedia und Recht) erschienen.

Read More

09.05.2011 - Rechtsanwalt Dr. Frey verfasst Neuauflage des Abschnitts "Sport und Medienrecht" im Praxishandbuch Medien-, IT- und Urheberrecht, Schwartmann (Hrsg.), 2. Aufl., Heidelberg 2011. Die Neuauflage erscheint im Mai 2011.

15.12.2010 - Rechtsanwalt Dr. Rudolph untersucht in seinem Aufsatz "Die unbekannten Nutzungsarten im Wandel der Zeit Ein Beitrag zur Entwicklung der unbekannten Nutzungsarten in Gesetzgebung und Rechtsprechung" (ZGE 2010, S. 453-471) die Entwicklung der ,,unbekannten Nutzungsarten“ in Gesetzgebung und Rechtsprechung. Dabei zeigt sich, dass der Begriff der unbekannten Nutzungsarten erst durch § 31 Abs. 4 des Urheberrechtsgesetzes von 1965 eingeführt wurde; vorher ist dieser Begriff in Gesetzgebung und Rechtsprechung nicht verwendet worden.

Rückblickend erweist sich § 31 Abs. 4 UrhG a. F. als gesetzliche Fixierung einer damals beinahe vierzigjährigen höchstrichterlichen Rechtsprechung des RG und des BGH: Bereits seit Mitte der zwanziger Jahre des letzten Jahrhunderts hatte sich das RG mit Fallkonstellationen, in denen es um unbekannte Nutzungsarten ging, zu befassen und eine Übertragung von Rechten an unbekannten Nutzungsarten nur unter sehr engen Voraussetzungen zugelassen. Der Beitrag zeigt das dogmatische Fundament der höchstrichterlichen Rechtsprechung auf und analysiert die seit 2008 geltende Neuregelung der unbekannten Nutzungsarten in diesem Licht. Enden wird der Beitrag mit einigen Schlussfolgerungen aus den gefundenen Ergebnissen im Hinblick auf die Reformbestrebungen des 3. Korbs, namentlich im Hinblick auf die Frage, ob es angezeigt ist, zugunsten des Kreises der Urheber von Filmproduktionen - entgegen der geltenden Rechtslage - ein Widerrufsrecht einzuführen und im Hinblick auf eine erwogene Regelung zu sog. verwaisten Werken.